набросок
потом может еще что допишу
Шансов у сайт попасть под агс больше , если это ГС:)
Выводим формулу по фильтру агс-30
плюс в формуле АГС-30 снижает шанс, а минус повышает, то, что отмечено ? - под вопросом
возраст сайта* большой ++
возраст сайта* маленький - -
Неуникальная паблик CMS -
Паблик CMS, на которой массово клепают ГС - -
Самописная CMS или даже голый HTML с уникальной внутренней структурой ++
много исходящих с одной страницы -?
много исходящих со всего сайта - -
быстрый прирост исходящих - ?
много входящих на сайт +
коммерческая тематика -?
ЯКА +
ДМОЗ +?
Большинство входящих - беки со спам ресурсов (каталоги, гесты, форумы, каменты) - по совокупности с другими отрицательными факторами
нетематичность исходящих ссылок -?
много уникального контента +?
много неуникального контента - -
Плохая тематика сайта (сплог, сайт обо всем на свете, доска, каталог ссылок и тд.) - -
не уник в пределах одного сайта, равно как и нечеткие дубли) -
жирными ++ или – отмечены несомненные весомые факторы
* возраст сайта, а не домена
28 июня 2010 в 15:09
Спасибо за обзор. А как долго фильтр держится примерно? я походу загремел после прогона..
11 июля 2010 в 21:51
2 VladikOne -псоел прогона? Это мелкий фактор. А фильтр вообще то навсегда- вывести сложно
22 июля 2010 в 15:23
DMOZ нужно наверно убрать, сомнительно (:
А “возраст сайта” оставить один плюс.
Сайт (дмоз), возраст 5 лет все таки лег под АГС-ом.
2 августа 2010 в 18:12
=kvv=
возраст домена или возраст САЙТА- разные вещи?
10 января 2011 в 10:47
Тоесть уник не спасет от АГС?
15 января 2011 в 17:10
А как же качество сайтов по исходящим ссылкам? Если мне не изменяет память, Яндекс пропагандирует принцип “Плохой сайт ссылается на хороший, хороший сайт не ссылается на плохой” или как-то так… Отсюда следует, что могут быть санкции за сапу, если не проверять ссылки вручную. А так же, следует, что пункт “Большинство входящих - беки со спам ресурсов (каталоги, гесты, форумы, каменты) - по совокупности с другими отрицательными факторами” - сомнителен.
Головой об стену бьюсь, но не могу найти фактов, говорящих об актуальности этих и многих других факторов для АГС. Подтверждение нахожу лишь санкциям за неуник, дубли, синонимайз и сапу.
15 января 2011 в 21:09
>>Яндекс пропагандирует принцип “Плохой сайт ссылается на хороший, хороший сайт не ссылается на плохой” или как-то так… Отсюда следует, что могут быть санкции за сапу, если не проверять ссылки вручную.
Мало ли чего он там пропагандирует. Модерация по тематическим ссылкам не панацея, впрочем можете модерировать и уповать, ибо блаженны верующие, ибо знают, что войдут в Царство Божие, да и не получат от яндекса фильтр АГС)
>> Большинство входящих - беки со спам ресурсов (каталоги, гесты, форумы, каменты)
факторы приводились не на основе голого теоретизирования, и измышлений на тему, что там пишет яндекс- а на основании фактического анализа сайтов, улетевших под этот фильтр
9 февраля 2011 в 00:13
И у меня партнерок пять на в бане. Правда они на поддоменах и с основного переходы есть. А про фейковые анкеты на лавпланет спасибо. Учту